Pravne norme so oblikovane tako, da urejajo procese, ki potekajo v medčloveških odnosih na ravni civilne družbe ter v gospodarstvu in politiki. Postopek njihovega razvoja je odvisen od številnih dejavnikov, vključno s političnim sistemom države, mednarodnimi razmerami, zgodovinsko in kulturno dediščino. Pravne norme se odražajo v pravnih aktih, ki pa določajo ustrezne mehanizme, ki v praksi urejajo vse vrste človekove interakcije. Pomembno je razumeti, kako se običajni zakoni razlikujejo od ustavnih, kako so pravne norme razvrščene in kako njihovi razvijalci uporabljajo načelo delitve oblasti.
Glede na najpogostejšo pravno razlago danes se pojem "pravna norma" nanaša na pravilo, ki je za skupino subjektov obvezno na podlagi zakona. To pomeni, da pravno normo oblasti sankcionirajo in jo tudi zaščitijo pred kršitvami. Poleg tega sodobna pravna praksa identificira pojma „pravna država“in „pravna norma“, kljub dejstvu, da takšna terminologija dopušča razlike. Na primer, pravne države ne morejo urejati pravne države z zavezujočimi kodificiranimi zakoni, temveč z javnim zaznavanjem v okviru določene tradicije ali običajnim zaznavanjem hotelskega dela družbe.
Kar zadeva značilnosti pravnih norm, je treba opozoriti, da jih določa usmeritev same družbe, in družba v celoti (včasih ločene kategorije delovnih mest) deluje kot predmet regulacije. Toda osebna lastnost po svoji vsebini ni vodilo za pravne norme.
Poleg tega je za pravne norme naše države in mednarodne skupnosti značilno načelo posploševanja lastnosti, ki najbolj reprezentativno odraža medsebojno vplivanje predmetov regulacije. V tem primeru pravna norma z enako učinkovitostjo ureja tako vedenje določene skupine ljudi kot celotne družbe kot celote. In identifikacija predmetov, za katere veljajo pravne norme, se izvaja v skladu s podobnimi značilnostmi (poklic, starost, družbena skupina itd.). V primerih socializacije pravnih norm za celotno družbo zavezujoča pomeni, da ljudje pripadajo ozemlju ali državljanstvu.
Interakcija teorije in prakse
Osnovno načelo oblikovanja pravnih norm s strani zakonodajalcev temelji na obveznem zagotavljanju skladnosti med njihovimi določbami in realnostjo družbe (njen del, ki je pomemben za pravno bistvo). Danes je povsem očitno, da imajo pravne institucije vseh držav sveta veliko pomanjkljivosti, ki jih določajo pravne norme. Poleg tega je do zdaj tako v akademskem okolju kot med praktičnimi strukturami odprta razprava o sami metodologiji razumevanja pravne države.
Nekateri strokovnjaki s področja prava so prepričani, da je treba pri branju upoštevati pomen pravnih formulacij v dobesedni ali splošno sprejeti obliki. Vendar obstaja veliko privržencev in alternativnih poti, ki so nagnjeni k interpretacijam in interpretacijam. To pomeni, da v odsotnosti pomembnega razloga lahko dejansko stanje v njegovih logično zgrajenih interpretacijah prevlada nad dobesednim pomenom.
Poleg tega je pri razlagah pravnih norm pomemben moralni vidik. Navsezadnje se bo določena oseba, ki uporablja pravne norme, po definiciji vodila s trenutnim dojemanjem urejenega območja. Zato v svojih osebnih prepričanjih v večji meri ne sledi pomenski vsebini, temveč natančno etičnim normam vedenja.
Vendar obstajajo področja človeškega življenja, na primer bančni sektor, kjer bi bilo treba pravne norme v celoti urejati s strogim branjem in ne z razlago.
Klasifikacija pravnih norm
Pravne norme se s pravnega vidika delijo na zavezujoče, prepovedujoče in dovoljujoče. Njihovo razlikovanje je precej samovoljno. Tako na primer nekateri pravni predpisi s finančnega področja pooblaščajo centralno banko za preverjanje komercialnih finančnih organizacij, po drugi strani pa bi bilo treba ta postopek izvesti šele potem, ko se izkaže zadosten razlog. Strukture predpisov v skladu s pravnimi akti pogosto pomenijo določeno zaporedje dejanj, pri katerih je poudarek lahko na določbah o izdaji dovoljenj, vendar je treba pod posebnimi pogoji upoštevati zavezujoče norme. Možna je tudi polarna situacija.
Poleg zgoraj omenjene klasifikacije pravnih norm obstaja še ena, po kateri se delijo na naslednje: dispozitivne, neobvezne in obvezne. Prva vrsta pravnih norm pomeni določeno svobodo subjekta, odgovornega za uporabo zakonskih določb. V tem primeru je primerna logika prednosti, ki izbira med izvajanjem norme ali dopustnostjo njene neuporabe. Obvezne norme se dosledno uporabljajo glede na njihov dobesedni pomen. Neobvezna pa omogočajo alternativno možnost, ki ne izključuje uporabe predpisanih določb.
Povezava obeh vrst razvrstitev se izvede tako, da si praviloma ustrezata naslednji: obvezna in prepovedana, nujna in neobvezna, opolnomočna in dispozitivna.
Primeri pravnih norm, ki jih sprejema družba
V demokracijah je glavna značilnost pravne države socialna narava njihovega izvora. To pomeni, da sprejemanje pravnih norm temelji na iniciranju družbe. Družba je tista, ki določa, kako bodo urejeni njeni odnosi. Uporabljajo na primer takšne neposredne predpise, kot so ljudski shodi ali referendum. Kar zadeva posredne oblike določanja pravnih norm, obstaja prek parlamenta izpopolnjen sistem zakonodajnih pobud.
Na ravni državnih struktur in z neposrednim sodelovanjem družbe se pravne norme združijo v agregat, ki je pravni sistem. Njeni viri urejajo vse procese, vključno z najrazličnejšimi družbenimi skupinami. Kljub ogromni heterogenosti teh družbenih formacij bodo vse pravne norme (standardi, akti, postopki, merila itd.) V tem primeru ustrezale enotnemu sistemu, ki je skupen družbenemu in sektorskemu fokusu.
Ob upoštevanju načela delitve oblasti lahko jasno razumemo, kako država ne samo zagotavlja delovanje pravnih norm, ampak tudi aktivno sodeluje v sistemu njihovega sprejetja in podpore za njihovo izvajanje. Zakonodajna (ena od treh, ki vključuje tudi izvršno in sodno oblast) je tista, ki se ukvarja z razvojem pravnih norm.
V državah, kjer je pravni sistem razvit, zakona ni dovoljeno nadomestiti z drugimi pravili, katerih izvor presega institucije oblasti. Vendar pa je v civilnem zakoniku Ruske federacije mogoče najti takšna protislovja (med državnopravnimi normami in tradicijami regij), ko je civilnopravne pogodbe mogoče podpisati ne le v strogo določenih oblikah, temveč tudi v skladu s poslovnimi običaji. Kljub vsemu pa je civilno pravo tisti, ki je prevladujoč vir standardov vedenja, tako v družbi na splošno kot zlasti v posameznih družbenih skupinah.
Praksa pravnega sistema v nekaterih državah s posebno kulturno in zgodovinsko tradicijo omogoča celo prevlado sodnega sistema nad zakonodajno in izvršilno oblastjo. Toda tega ni mogoče šteti za široko uporabo pravnih norm v svetu.
Značilnosti pravnih norm
Pravne norme nekaterih držav se lahko v heterogenih sistemih različno izvajajo. Vendar je sistem standardov v celotni nacionalni celoti podrejen eni sami zakonodajni pobudi na svetovni ravni. V razvitih državah sveta se uporabljajo romano-germanski in anglosaški sistem pravnih norm.
Pri prvi možnosti se uporabljajo kodificirani viri pravne ureditve, ki v izčrpni obliki subjektom predpisov predpisujejo okvir zelo specifičnih pravil. To velja tako za civilno pravo v skladu z ustreznimi zakoniki kot za vse kazenskopravne norme. Očitno prevladujejo parlamentarna in izvršna veja oblasti. Sistem sprejemanja zakonov vključuje popolnoma specifičen urejen postopek, med katerim potekajo potrebni dogovori in razprave.
Anglosaški model pravnih norm temelji na sodnem precedensu. V tem primeru sodišče z ustreznim sklepom uvaja nove pravne norme v sodno prakso, ki jih družba izvršuje. Tako ta model kot vir pravnih norm temelji prav na sodnih odločbah. Uporablja se v ZDA, Kanadi in Angliji.
