Posledice tehničnih napak v pogodbi praviloma nimajo odločilnega vpliva na njeno razlago in izvedbo. Če te napake bistveno izkrivljajo pomen sporazuma, bodo morda potrebni dodatni dokazi o dejanski vsebini pogojev, pod katerimi je bil dogovor dosežen.
Tehnične napake v pogodbah niso redke, vendar se ponavadi pojavijo šele, ko se obravnava pravni spor, povezan z izvršitvijo zadevnega sporazuma. Če se kakršne koli tovrstne napake po naključju odkrijejo v odsotnosti protislovij med pogodbenima strankama, potem se običajno popravijo v medsebojnem dogovoru, za kar je dovolj, da se sklene dodatni sporazum. V veliki večini primerov tehnične napake ostanejo neopažene, saj stranke v fazi izvršitve ne preberejo vseh pogojev pogodbe. Odkrivanje takšnih napak lahko povzroči velike težave v primeru pravnega spora, katerega predmet neposredno izhaja iz vsebine sporazuma.
Kaj storijo, ko na sodišču odkrijejo tehnične napake?
Civilno pravo vsebuje jasna navodila o razlagi pogojev katerega koli sporazuma. Prav teh norm se spoštujejo sodišča, ko ugotovijo tehnične napake v pogodbi. Pomen pogodbe bo določen zlasti na podlagi njene dobesedne vsebine. Če zaradi tehnične napake dobesedna vsebina postane nejasna, se preučijo drugi pogoji pogodbe, s katerimi se primerja vsebina nejasne klavzule. Upošteva se tudi splošni pomen sklenjenega sporazuma in usmeritev volje strank. Zato tipografske napake, izpusti črk, besed, znakov, nedoslednosti in druge tehnične napake običajno niso pomembne. Takšne netočnosti so praviloma vse kopije pogodbe, saj so dovoljene v fazi računalniškega tipkanja besedila pogodbe.
Kaj storiti, če je pomen bistveno popačen?
Včasih v pogodbi najdemo pomembne tehnične napake, ki popolnoma izkrivijo njeno pomensko vsebino. Hkrati pa splošni pomen sporazuma ali njegovi drugi pogoji ne omogočajo nedvoumne ugotovitve dejanske volje pogodbenih strank. Klasičen primer takšne tehnične napake je opustitev delca "ne" ali njegova pretirana uporaba pri oblikovanju odgovornosti stranke. V tem primeru lahko trajanje pogodbe dobi ravno nasproten pomen in je težko dokazati obstoj tehnične napake. V tem primeru zakon zahteva, da sodišče oceni druge dokaze, ki jih predloži zainteresirana stranka. Na primer, predhodna korespondenca med strankama, v kateri so bili dogovorjeni osnovni pogoji spornega sporazuma, lahko pomaga pri razlagi sporazuma.
