Največje težave pri določanju kraja kaznivega dejanja predstavlja primer internetne prevare, kaznivega dejanja, storjenega v prometu med vožnjo. V takih primerih lahko storilec kaznivih dejanj deluje na različnih lokacijah.
Navodila
Korak 1
Obseg vprašanj, povezanih s kaznivimi dejanji, je določen v Kazenskem zakoniku Ruske federacije. Ločiti je treba med kaznivimi dejanji in drugimi vrstami kaznivih dejanj. V primeru spletne goljufije morate najprej ugotoviti resnost kršitve in odgovornost osebe, ki je storila nezakonita dejanja. Če so priznani kot upravni prekršek, potem ne more biti govora o nobenem kraju zločina.
2. korak
Kraj zločina se šteje za del ozemlja z geografskimi koordinatami, na katerem je bila storjena kršitev zakona. To področje je skupaj s časom izvedbe kaznivega dejanja objektivna znamenja sestave zakona, ki je prepovedano, kar lahko olajša ali poslabša odgovornost.
3. korak
Določitev kraja storitve kaznivega dejanja je potrebna, da bi ugotovili, kje je pristojen, in tudi, kateri oddelek Ministrstva za notranje zadeve naj izvaja preiskovalna dejanja. Če je nemogoče zanesljivo ugotoviti, na ozemlju katere regije in okrožja sodi kraj zločina, potem je pristojnost primera določena glede na področje delovanja preiskovalnih organov, kjer je bila izvedena preiskava in predhodno preiskava je bila končana.
4. korak
Kazensko pravo različnih držav je zelo dvoumno glede vprašanja, katero ozemlje je mogoče prepoznati kot kraj zločina. Najpogostejše je stališče, ki ga je izrekel N. S. Tagantsev leta 1902. Kot primer je navedel eksplozijo parnika, ki je bil na poti iz Nemčije v Rusijo. Kljub temu, da je bila bomba postavljena v Danzigu, je do same eksplozije prišlo v ruskem pristanišču. Zato je treba Rusijo prepoznati kot kraj zločina. Če bi bombo našli v nemškem pristanišču, bi bila preiskava v oddelku nemških organov pregona.
