Sodni sistem Ruske federacije temelji na domnevi nedolžnosti - pravici osebe, da se šteje za nedolžno, dokler se ne dokaže nasprotno. Toda vsi obtoženi ne znajo uveljaviti te pravice.
Osnovno načelo domneve nedolžnosti je že v III. Stoletju našega štetja oblikoval eden od rimskih pravnikov in je zvenelo takole: "Tisti, ki trdi, in ne tisti, ki zanika, je dolžan dokazati." To pomeni, da obtoženega ne moremo šteti za kaznivega dejanja, dokler tožilstvo ne predloži dokazov o tem, sodnik pa izreče obsodilno sodbo. Domneva nedolžnosti daje pravico do obravnave primera po določenem vrstnem redu in samo na sodišču, izključuje linč, je podlaga za skladnost z zakonom - zbiranje dokazov in potrditev krivde z dejstvi.
Bistvo koncepta domneve nedolžnosti
Bistvo tega koncepta je v tem, da vsak državljan, ki je obtožen kršitve reda ali kaznivega dejanja, ni dolžan dokazati svoje nedolžnosti in nedolžnosti. Na to bo najprej opozoril zagovornik človekovih pravic (odvetnik) in tako si koncept razlagajo v najbolj razširjenem internetnem imeniku "Wikipedia" in zakonodaji.
Na podlagi domneve nedolžnosti se določijo stopnje preiskave in preiskave, oseba, ki naj bi storila to ali ono dejanje, pa se imenuje:
- osumljenci - v fazi izvajanja preverjanja,
- obtoženi - kadar preiskovalni organi svoje argumente utemeljujejo z dokazi krivde,
- zločinec - na podlagi pravnomočne sodne odločbe (obsodbe).
Bistvo domneve nedolžnosti je v tem, da če so v zadevi odtenki, dvomi, olajševalne okoliščine, ki jih je mogoče razlagati v prid osumljenemu ali obtoženemu državljanu, jih razlagajo v njegovo korist, drugače pa ne. Okoliščine je mogoče razjasniti in predstaviti preiskavi ali sodišču v kateri koli fazi, tudi po izreku in razglasitvi sodbe.
Isti koncept opredeljuje pravico do prostovoljnega pričanja, sposobnost ne pričati proti sebi, ščiti pred fizičnim in moralnim nasiljem med zaslišanji.
Uveljavljanje pravice do domneve nedolžnosti
Izvajanje tega načela s strani sodnega in preiskovalnega sistema izključuje obsodbo in kaznovanje nedolžnih državljanov. Domneva nedolžnosti je potrebna, da lahko vsak državljan uveljavlja pravico do obrambe pred nezakonitimi dejanji predstavnikov preiskovalnih organov. Ustrezna poglavja zakonodaje naše države in svetovne ravni jasno opisujejo določbe domneve nedolžnosti:
- nedolžne osebe ni mogoče sodno preganjati,
- obtoženega lahko imenujemo samo tistega, za katerega so bili predloženi zadostni dokazi,
- v kazenski zadevi je treba zagotoviti in upoštevati razbremenilne in obremenilne okoliščine,
- obdolženec ima pravico molčati, se ne obrekovati in ne upravičiti,
- vsako pričevanje mora biti prostovoljno, brez moralnih in fizičnih vplivov,
- priznanje krivde s strani obdolženca ni osnova za obsodbo, saj mora biti podkrepljeno z močnimi dokazi.
Tudi potem, ko je sodišče izreklo obsodilno sodbo, ima državljan pravico do pritožbe nanjo, pri čemer navede nova dejstva v zadevi ali se pritoži na tista, ki niso bila upoštevana na sodišču prve stopnje - ta možnost je vključena tudi v izvajanje domneve nedolžnosti. Preiskovalci in sodniki nimajo pravice zavrniti pravice do uveljavljanja domneve nedolžnosti.
Vrednost domneve nedolžnosti za osumljenega in obtoženega
Domneva nedolžnosti je zagotovilo za spoštovanje pravic osumljenca, obtoženca in celo državljana, ki ga je sodišče prepoznalo kot kaznivega dejanja. Preiskovalni in sodni sistem nista popolna in na kateri koli stopnji lahko pride do napake, zaradi katere bo nedolžna oseba obsojena.
Vsak državljan bi moral poznati pojem in pomen domneve nedolžnosti. Pomanjkanje osnovnega znanja lahko privede do dejstva, da bo obtožen katerega koli nezakonitega dejanja. Če predstavniki policije ali preiskovalnih organov pridržijo in obtožijo kaznivo dejanje, tudi najmanjšega, nimajo pravice
- osumljenca aretirati brez naloga,
- opraviti osebno preiskavo brez vključevanja nezainteresiranih oseb (izpričevanje prič),
- vplivati fizično ali duševno (pretepati in ustrahovati),
- odvzeti prostost ob prisotnosti osebnih dokumentov,
- omejiti pripornikovo zmožnost stika s sorodniki ali odvetnikom,
- odvzeti pravico do zbiranja dokazov o nedolžnosti,
- ovirajo dejavnosti zagovornika obtoženega,
- skrivajo razbremenilna dejstva in umetno ustvarjajo obtožbe.
Če je bila vsaj ena od zgoraj navedenih kršitev storjena proti državljanu, mora sodnik med sojenjem to dejstvo razložiti v korist obdolženca in zadevo poslati v nadaljnjo preiskavo. V zvezi z osebami, ki so storile kršitev domneve nedolžnosti, je potrebna uradna preiskava, da se ugotovi njihova primernost za zasedeno funkcijo in strokovna primernost.
Zakonodajna podlaga za domnevo nedolžnosti
Domneva nedolžnosti je opisana tako v ustavi kot v kazenskem zakoniku Ruske federacije, saj jo je treba upoštevati in uporabiti pri obravnavi kakršnih koli kršitev zakona, vključno z upravnimi.
V Zakoniku o kazenskem postopku Ruske federacije domnevo nedolžnosti ureja 14. člen. V skladu s tem členom je za dokazovanje krivde obtoženca in zavračanje razbremenilnih dejstev odgovorno tožilstvo - tožilec. Sodišče nima pravice uveljavljati razbremenilnih ali obtožujočih dejstev, lahko jih le analizira in razlaga v skladu z zakonom.
V ustavi Ruske federacije domnevo nedolžnosti ureja 49. člen. Po svoji vsebini je najbolj popolna in jasna formula državljanske pravice do zaščite pred neutemeljenimi obtožbami in nezakonitimi odločitvami sodnega organa. Uporablja se lahko pri obravnavi kazenskih in upravnih zadev kot ustavno načelo pravnega postopka.
Domneva nedolžnosti je sposobnost uresničevanja pravice posameznika pri obravnavi kršitev na katerem koli področju, vključno z delovnimi, socialnimi, volilnimi, stanovanjskimi in osebnimi pravicami. Dokler ni zbrana ustrezna baza dokazov o krivdi, obdolženca na sodišču nihče ne more označiti za obtoženca. Zanemarjanje 14. ali 49. člena se prav tako kaznuje z zakonom.
Kako razumeti, da je bila kršena pravica do domneve nedolžnosti
Žal je dovolj primerov kršitve domneve nedolžnosti v vseh fazah postopka. Obtoženi je dolžan pozorno spremljati potek preiskave in postopka na sodišču, tudi če je storil kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje. Neupoštevanje njegove ustavne pravice lahko privede do daljše kazni.
Takoj po aretaciji je treba državljanu razložiti, zakaj točno je osumljen takega ali drugačnega dejanja, se objavijo dejstva, ki so privedla do takšnih zaključkov. Poleg tega so proti njemu dolžni uradno vložiti obtožbo in omogočiti stik z odvetnikom ali sorodniki.
Med predhodnim postopkom v nobenem primeru ne bi smeli izvajati pritiska na osumljenca, na priče ali na tiste, ki zbirajo razbremenilna dejstva in varujejo državljana. Preiskovalec je dolžan v primeru upoštevati in zabeležiti dokaze, ki utemeljujejo osumljenca. Zadeva se predloži sodišču šele potem, ko so zbrani vsi dokazi o krivdi ali nedolžnosti.
Članek o domnevi nedolžnosti jasno kaže, da sodnik in tožilec ne moreta domnevati. Takšno vodenje sodnega postopka je kršitev domneve nedolžnosti in na podlagi tega lahko kazen razveljavi višji organ.
Tudi negativni odnos predstavnika preiskovalnega organa do osumljenca lahko štejemo za kršitev domneve nedolžnosti. Nerazumno zaupanje v krivdo je moralni pritisk na preiskovalca ali priče v zadevi. To okoliščino lahko odvetnik na zaslišanju na sodišču uporabi za zaščito svoje stranke, razlaga pa jo sodnik v korist obtoženega.
Neznanje zakona ne samo, da ne izvzema odgovornosti za storjena dejanja, ampak lahko vodi tudi do nezakonite aretacije in obsodbe. Vsak državljan se mora zavedati domneve nedolžnosti. Pravica do tega, da se ne domneva za krivega, pomaga preprečiti obtožbo zaradi česa, česar oseba ni storila.
