Kaj Grozi Zaradi Krive Prisege Na Sodišču

Kazalo:

Kaj Grozi Zaradi Krive Prisege Na Sodišču
Kaj Grozi Zaradi Krive Prisege Na Sodišču

Video: Kaj Grozi Zaradi Krive Prisege Na Sodišču

Video: Kaj Grozi Zaradi Krive Prisege Na Sodišču
Video: Intelektualna lastnina na Splošnem sodišču 2024, Marec
Anonim

Zaradi lažnega pričanja na sodišču ji grozi kazenski pregon po 307. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije. V tem primeru je predpogoj zavest osebe o lažnosti danega pričevanja.

Kaj grozi zaradi krive prisege na sodišču
Kaj grozi zaradi krive prisege na sodišču

Lažno pričevanje na sodišču je resno napačno dejanje, ki lahko privede do napačne, nezakonite odločitve. Zato člen 307 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za to dejanje. Zlasti se osebi lahko izreče globa do 80.000 rubljev, aretacija do treh mesecev, popravni postopek do dveh let. V tem primeru mora biti lažno pričanje namerno, to pomeni, da mora priča jasno razumeti, da so mu informacije, ki so mu bile posredovane, nezanesljive. Če priča sama ne sumi, da pričevanje ne ustreza resničnosti, je pregon v skladu z določeno normo izključen.

Ali je mogoče zavestno lažno pričevanje izreči strožjo kazen?

Če namerno lažno pričevanje osebe na sodišču spremlja izvršitev hudega, zlasti hudih kaznivih dejanj iste osebe, potem se pregon izvaja že po drugem delu 307. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije. Ta norma predpostavlja strožjo kazen, zato je oseba, ki je po njej privedena pred sodišče, lahko obsojena na prisilno delo do pet let in tudi na pet let zapora. Ta sankcija ne upošteva kazni, ki bo izrečena za zelo hudo, zlasti hudo kaznivo dejanje, katerega prisotnost je spremljala kriva prisega.

Kako se izogniti kazenski odgovornosti pri tem dejanju?

Omenjena norma kazenskega prava predvideva tudi možnost izvzetja iz odgovornosti za zavestno dajanje lažnih prič. Za to mora priča pred odločitvijo obvestiti sodišče, razsodbo o neskladnosti veljavnosti informacij, ki jih je navedel. V tem primeru ne pride do negativnih posledic v obliki nepravične sodbe, zato kazen po tej normi ni izrečena, oseba je oproščena odgovornosti. Upoštevati je treba, da je treba poročanje o lažnosti pričevanja izvesti natančno pred odločitvijo o utemeljenosti, saj bo v nasprotnem primeru priča še vedno sodno preganjana, priznanje pa bo preprosto obravnavano kot olajševalna okoliščina, ki ne nikakor ni izvzet iz kazni. Možnost izogibanja odgovornosti za to dejanje je neposredno navedena v opombi k vsebini 307. člena kazenskega zakonika.

Priporočena: