Kraja je filistični koncept, ki nima nič skupnega s sprejeto pravno terminologijo. Kraja vključuje kakršno koli krajo lastnine. Nasprotno, kraja in rop imata jasno pravno opredelitev, štejeta se za kazniva dejanja in sta del kazenskega zakonika. Opredelitve teh kaznivih dejanj že vsebujejo razlike med njimi.
Vrste tatvin so naštete v Kazenskem zakoniku, v členih 158 do 163. Gre za krajo, prevaro, poneverbo ali poneverbo, rop, rop, izsiljevanje. Vse te vrste tatvin so si v nekaterih pogledih podobne, v nekaterih pa imajo velike razlike.
Kraja in kraja
Kraja je tajna kraja premoženja, torej oseba, ki je tatvino odvzela lastnino lastniku brezplačno, pri slednjem pa deluje tajno. V načrtih kaznivega dejanja, ki stori tatvino, v pravnem smislu njegovega namena ni mogoče opaziti, njegov cilj je ukrasti premoženje, tako da žrtev zanj ne bi vedela. Primer tatvine kot tajne tatvine je tatvina stanovanja, storjena v času odsotnosti lastnikov v njej. Ali džeparstvo, storjeno v javnem prevozu v razmerah, ki jih žrtva ne vidi. Različni vidni pogoji, pod katerimi je storjeno to kaznivo dejanje, se imenujejo kvalifikacijski znaki. Torej lahko tatvino stori skupina oseb (torej več oseb) ali vstopi v stanovanje, povzroči znatno škodo itd.
Kraja ni pravni koncept, pravno ni opredeljena. To je splošno ime za kakršno koli krajo, vendar je najprimernejše za krajo. Takšno razumevanje je povsem razumljivo, ker osebo, ki ropa, imenujemo ropar, rop - ropar. Tat je oseba, ki stori tatvino.
Razlika med tatvino in tatvino se torej zniža na to, da je tatvina zakonsko določena in tatvina priljubljena definicija, ki ni sprejeta v strokovnem besednjaku odvetnikov.
Rop in njegove razlike od kraje
Rop je odprta tatvina premoženja, to pomeni, da oseba, ki je zagrešila rop, odkrito ukrade, na primer potegne vrečko iz rok ali strga nakit z vratu. V tem primeru ima storilec namen ravno za drzno, odprto tatvino, tu se neposredno implicira, da storilec ve za očitnost svojih dejanj za žrtev. Rop je lahko tudi preprost ali usposobljen, torej storjen pod dodatnimi pogoji, kot je na primer grožnja z nasiljem.
Zdi se, da je vse enostavno in preprosto, razlike so vidne s prostim očesom. Vendar ta kazniva dejanja preiskovalce pogosto spodbudijo k razmišljanju o kvalifikacijah. Na primer, v stanovanje je vstopil tat, ki je mislil, da tam ni nikogar, ampak je bil v njem lastnik in je prikrito opazoval dejanja zlobneža.
Ali v podobni situaciji sta dva tatova vstopila v stanovanje, da bi storila tatvino. Eden je deloval v prvi sobi, kjer je uresničil svoj načrt, ne da bi ga lastniki stanovanja opazili, drugega vsiljivca pa prebujeni lastnik in, tako da tatu ni preprečil, da bi izpolnil svoje načrte, slednji udari ga.
Postavlja se vprašanje: kakšno kaznivo dejanje sta storila oba zločinca, ker prvi ni vedel, da je bil drugi odkrit in uporabil nasilje? V tem primeru je prvi storil tatvino, drugi pa rop. Tak položaj se v znanosti kazenskopravnega prava imenuje kurtoza izvajalca, to pomeni, da je bil rop osebna odločitev kriminalca, ki ni bila vključena v načrte njegovega sokrivca.
