Ni skrivnost, da je uspeh obravnave primera na sodišču neposredno odvisen od tega, kako pravno pristojni udeleženec v zadevi zastopa svoje stališče. Zato ljudje, ki ne želijo tvegati, že dolgo razumejo, da pomoč odvetnika ni zapravljanje denarja in pravnika ne bi smeli najeti prvega, ki naleti, ampak zajamčeno dobrega. S kakšnim merilom bi morali pristopiti k osebi, ki ji zaupate usodo svojega podjetja?
Navodila
Korak 1
Lahko bi pomislili, da bi najeli znanega odvetnika, asa, ki ga promovirajo mediji. Vendar ne pozabite: zaradi velikega povpraševanja po vašem primeru lahko takemu odvetniku ostane zelo malo časa, čeprav boste plačali veliko denarja. Znani odvetniki se običajno osredotočajo na velike, ikonične primere, zaradi katerih bodo ostali znani, zato, če vaš primer ni izjemen, obstaja verjetnost, da tak odvetnik ne bo dal vsega od sebe, ko bo sodeloval z njim, in bo mimogrede zagotovil pravne storitve.
2. korak
Pri izbiri odvetnika se ne smete osredotočati na kandidaturo, ki jo predlaga preiskovalec ali zasliševalec. Odvetnik, ki ga priporočajo, lahko zavestno ali latentno postane "poslani kozak" in na nek način zanemari vaše interese, da bi ustregel interesom "oblasti".
A katerih nasvet je lahko zelo koristen, je nasvet sodnih delavcev, če sploh, med vašimi znanci. Sodniki in sodni sekretarji opazujejo odvetnike v zadevi, vidijo njihove prednosti in slabosti, slava zares dobrih odvetnikov pa seže v ušesa skoraj vseh uslužbencev sodišč.
3. korak
Poleg tega lahko najdete dobrega odvetnika in na priporočilo prijateljev, ki so že uporabljali njegove storitve. Če vam nihče ne more dati nobenega priporočila, pojdite v odvetniško zbornico in se sproti premikajte, pri čemer bodite pozorni na naslednje. Odvetnik je vaš zastopnik, vaš obraz na sodišču. Zato si ne smete zatiskati oči pred splošnim vtisom, ki ga ta oseba naredi - prijetnega ali odbojnega, ne glede na to, ali izraža samozavest in strokovnost.
4. korak
Upoštevajte tudi, ali je pravilno izražen. Poklicna spretnost odvetnika je zgovornost, saj je del njegovega dela nastop na sodišču, ki bi moral biti lakoničen, a razumljiv in prepričljiv. Če v pogovoru z vami odvetnik kaže znake jezikovne povezanosti, potem bo najverjetneje na sodišču pokazal enako, in to skoraj nesposobno. Če je mogoče, se poskusite seznaniti s katerim koli dokumentom, ki ga je pripravil odvetnik, da dobite predstavo o njegovi pismenosti.
5. korak
Veliko bo povedalo tudi, kako pozorno vas posluša odvetnik, koliko se poglobi v vse podrobnosti, ali kaj vzame na svinčnik. Pri razgovoru s stranko mora odvetnik dobiti sliko primera. Če dvomite, kako natančno so vas poslušali in razumeli, kot da gre mimogrede, odvetniku zastavite nekaj vprašanj o vsebini primera. Iz njegovih odgovorov lahko zlahka razumete, kako je odvetnik razumel bistvo vašega stališča in vašega interesa.
6. korak
Odvetnik bi vam moral biti pripravljen razložiti nerazumljive točke, vsaj na splošno. Prav tako slabi so odvetniki, ki zavračajo vaša vprašanja in vam odgovarjajo v "ptičjem jeziku" - ta izraz označuje poklicni jezik odvetnikov, ki ga človek brez posebne izobrazbe težko razume. Žongliranje z nerazumljivimi pravnimi izrazi pogosto skriva pomanjkanje odgovora na vprašanje.
7. korak
Ne pozabite vprašati, za katero področje je odvetnik specializiran. Bolje je dati prednost strokovnjakom ozkega profila, ki v svojem profilu dobro poznajo zakonodajo in sodno prakso, ki imajo solidno prtljago dobljenih zadev, podobnih vaši.
8. korak
Mimogrede, če želite biti prepričani o uspehu odvetnika, ga ne oklevajte in ga prosite, naj se seznani z več arhivskimi primeri s svojim sodelovanjem na istem področju kot vaš primer.
9. korak
Bodite previdni, če odvetnik že med posvetovanjem o zadevi začne zagotavljati, da bo sodna odločba sprejeta v vašo korist. Pameten in spodoben odvetnik ne bo nikoli zagotovil izida primera, saj se lahko v primeru vedno pojavijo nepredvidene okoliščine, ki spremenijo razmerje moči. Zato je treba na izjave o zmagi v zadevi gledati kot na neizkušenost, precenjeno samozavest in včasih celo slabo vero odvetnika.
