Kleveta je ime prvotno razširjenih lažnih informacij, katerih namen je diskreditacija osebe. Lahko je ustno ali pisno, edninsko ali množično. Po mnenju odvetnikov je na sodišču precej problematično dokazati, da ste soočeni z obrekovanjem. Vendar je še vedno mogoče storilca tožiti zaradi tega kaznivega dejanja.
Težava pri dokazovanju, da ste soočeni z obrekovanjem, je v tem, da je takšno kaznivo dejanje zlahka zamenjati z žalitvijo. To zakonodaja ocenjuje veliko lažje in ne predstavlja resnične kazni v obliki pridržanja.
Če želite zadevo predložiti sodišču posebej v skladu s členom 129 "Kleveta", morate zelo skrbno zbrati vse dokaze. Informacije, ki obrekujejo čast in dostojanstvo osebe in spadajo pod člen kazenskega zakonika, morajo biti dokumentirane. To so lahko na primer izrezki iz časopisov, posnetki televizijskih programov, blogi in objave na internetu, kopije listov za javni govor itd. Če je težava pri iskanju takšnih informacij, na primer izbrisan spletni dnevnik ali objava, se lahko obrnete na upravo spletnega mesta in zaprosite za pomoč pri obnovitvi podatkov, ki jih potrebujete.
V primeru, da je kleveta javno objavila drugo osebo brez navzočnosti tretjih oseb, bo skoraj nemogoče dokazati njegovo vpletenost v storitve kaznivega dejanja. Zato je treba vse podatke, prejete od te osebe, posneti z uporabo diktafona ali skrite kamere.
Za tožbo osebe zaradi obrekovanja je treba jasno ločiti med obrekovalnimi informacijami in običajnimi žaljivimi besedami. Tako na primer besedna zveza "neumni študent" ne bo obravnavana kot obrekovanje, tudi če je študent nagrajenec različnih nagrad in imetnik ogromnega števila diplom. Če o osebi rečejo, da je v bolnišnici ukradel denar iz blagajne svojega računovodstva in ni mogel od tam, je to že mogoče obravnavati kot obrekovanje.
Kljub temu pa obrekovalca ne bo mogoče obtožiti, če je razširjal informacije, čeprav to spodkopava ugled druge osebe, hkrati pa so informacije resnične. Tudi, če je oseba sporočila podatke o drugem, jih šteje za zanesljive. In ne bo uspelo kaznovati storilca, če lažni podatki, ki jih je razširjal, niso diskreditirali ugleda drugega.
